Notas Opinión

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 05-02-26

Observar el pasado es una de las mejores formas de comprender el presente y anticipar el futuro. Con esta convicción, en escritos previos analicé el modo en que el gobierno argentino está construyendo una relación económica y política de carácter colonial con Estados Unidos. Allí señalaba, entre otras cosas, la coherencia existente entre la política “mercantilista” de la administración Trump y la retórica de “libre mercado” de la administración Milei.

También recordaba que, históricamente, los colonizadores complementaron estas políticas económicas mercantilistas con el uso del poder militar para la expansión territorial y con el respaldo a empresas privadas “multinacionales”. El objetivo era la extracción de recursos de las colonias junto con la explotación de mano de obra esclava. A cambio, estas empresas pagaban tributos y reciclaban capitales hacia los países colonizadores. Este esquema guarda notables similitudes con lo que se observa en la actualidad.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: La Crítica del Derecho 27-01-26

Es conocida la sentencia pronunciada en 2011 por Warren Buffett, uno de los financistas multi-millonarios más reconocidos en el mundo: “Claro que hay una lucha de clases, pero es mi clase —la clase de los ricos—, la que está librando esta guerra. Y la estamos ganando”. El proyecto de reforma laboral promovido por el Poder Ejecutivo argentino es una prueba de ello. No se trata de algo nuevo, mucho menos de algo moderno como se pretende, sino de un eslabón más en un proceso que busca retrotraer las relaciones laborales al siglo XIX para someter la fuerza laboral a los designios de la clase capitalista.

En concreto, el proyecto que se está tratando en el Parlamento continúa el camino del Decreto de Necesidades y Urgencia de diciembre de 2023 y de la ley N° 27.742 del año pasado (ley “Bases”). Los objetivos son evidentes: reducir las remuneraciones salariales y no salariales vinculadas al contrato laboral, desmontando los beneficios creados para proteger a la clase trabajadora en la asimétrica relación laboral entre capital y trabajo.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 11-12-25

La cumbre climática o COP 30, se acaba de realizar en la ciudad brasilera de Belém, en medio de crecientes tensiones geopolíticas y urgencias para frenar la aceleración de la crisis socio-ecológica de la que el cambio climático es su expresión más visible. Luego de tres cumbres en países productores y comercializadores de petróleo (Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Azerbaiján), Belém era un símbolo que auguraba compromisos fuertes colocando a la selva amazónica y a América Latina como centro de una crisis planetaria.

América Latina es una de las regiones donde más crecieron la temperatura y los fenómenos hidro-meteorológicos extremos (tormentas, inundaciones, sequías, olas de calor), destruyendo infraestructuras y entornos naturales, además de cobrarse vidas. Asimismo, América Latina es la región que registra el más alto número de personas asesinadas por sus actividades en defensa del medio ambiente.

La región no solo sufre por las emisiones de carbono de ciertas industrias, sino también por deforestación, minería a cielo abierto, contaminación de reservas acuíferas, extracción de gas con métodos no convencionales, agotamiento de suelos por uso de agroquímicos. Estos procesos que transforman recursos naturales colectivos para beneficio de minorías opulentas, ya amenazan la disponibilidad de agua, el futuro abastecimiento energético, la salud y la inseguridad de la población, al tiempo que aumentan la probabilidad de eventos catastróficos.

Seguir leyendo artículo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 10-11-25

Los resultados de las recientes elecciones legislativas en Argentina han sorprendido a analistas y estudiosos de este tipo de eventos. Estos episodios se acostumbran a evaluar conforme a los pronósticos realizados por consultoras de opinión y al “clima” generado por voceros de los medios masivos de información pública. Parte de la sorpresa se debe a que en ambos casos se suele responder a intereses particulares. Pero, además, la creciente complejidad de las “democracias representativas” dificulta las proyecciones de comportamientos de la ciudadanía.

De inicio, cabe señalar que el aumento de la desigualdady la fragmentación social vuelve más difícil predecir en base a la idea de “ciudadanía promedio”, los comportamientos de grupos sociales cada vez más heterogéneo. Las sociedades contemporáneas no pueden pensarse como ordenadas e informadas por principios claros, simples y universales. Lo que prevalece es la diversidad económica, social, cultural y organizacional, en un contexto donde la mayoría de las personas y grupos sufren la saturación de factores de dispersión e inestabilidad.

En este contexto, el sistema político es incapaz de contener las múltiples demandas frente a los crecientes “riesgos evolutivos”en una sociedad sometida a cambios acelerados. Mucho más cuando las prácticas políticas vacían de contenido a conceptos propios de la teoría política democrática: soberanía del pueblo, consenso, participación, pluralismo, competencia entre partidos, opinión pública, bien común, etc. En la práctica, el sistema político perdió capacidad para representar a la “totalidad” de la sociedad, incluyendo a los episodios electorales. Como resultado, se observa mayores cambios en las opciones de votos de las mismas personas y creciente abstención.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 23-10-25

Jürgen Habermas sostiene que el mecanismo fundamental de la evolución social consiste en una suerte de automatismo de “no poder dejar de aprender”. Lo que a su juicio requiere explicación es la falta de aprendizaje por parte de las sociedades; y uno de los motivos debe buscarse en las prácticas sociales que se sostienen en pretensiones de verdad no reflexivas. Esto es, aquellas prácticas sociales que responden a apotegmas que se dan por supuestos de manera ingenua y se aceptan o rechazan sin pruebas ni ningún tipo de elucidación meditada y elaborada en base a evidencias. Argentina es un caso extremo de esta falta de aprendizaje, como lo registra la reiteración de experiencias de política económica ya fracasadas que retornan alegando que las experiencias previas no fueron lo suficientemente “profundas”.

Así, la sociedad argentina está hoy sumida en otra crisis que es una fase más de lo que Marcelo Diamand ya identificaba a mediados de la década del ochenta como un “péndulo” de cambios bruscos y frecuentes entre dos corrientes antagónicas que denomina “expansionista popular” y “ortodoxia liberal”. Para Diamand, el reiterado fracaso de estas corrientes políticamente antagónicas no es por un “empate político”, como sugieren algunos estudios de la época, sino por las inconsistencias de sus políticas económicas que no tienen viabilidad intrínseca y no son coherentes con la relación ente la economía argentina y la mundial. En cada oscilación de este péndulo, en lugar de aprendizaje y cambio, se reiteran prácticas viejas, irreflexivas y fracasadas.

Seguir leyendo Aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 22-08-25

En otros artículos publicados en este diario analicé la relación entre la política económica de corte mercantilista del Gobierno norteamericano, y la política económica de corte colonial del Gobierno argentino. Aquí me ocupo de ciertas similitudes y diferencias entre las políticas macroeconómicas de ambos gobiernos para dilucidar enseñanzas mutuas y probables resultados.

Empecemos por EE.UU. Se estima que, como resultado de la política del Gobierno Trump, la deuda pública seguiría aumentando hasta superar al 125% del PBI (e incluso más). Esto se vincula con el crecimiento del déficit fiscal, que ya excedía un 6% con Biden y tiende a incrementarse porque, pese a los recortes en programas sociales, aumentan gastos en Defensa e intereses de la deuda pública. Así, la tasa de interés a 10 años de los bonos del Tesoro norteamericano saltó a 4,5% y la de 30 años a 5%, esto es más de dos puntos por encima de una década atrás. En 2025, los pagos por intereses de la deuda federal se proyectan a 3,2% del PBI. También porque se espera una caída de la recaudación impositiva debido a recortes de impuestos a los más ricos, que no serían compensados por los ingresos de la errática política de aranceles a las importaciones.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 07-08-25

No es ninguna novedad señalar que hace tiempo la valorización financiera del capital supera a su valorización productiva. Las finanzas ya no son sólo créditos a las empresas, emisión de acciones u obligaciones negociables para financiar inversiones productivas, sino principalmente un ámbito virtual donde operan mecanismos especulativos como el trading algorítmico o la titularización masiva de activos. La desconexión entre el valor financiero y el productivo del capital explica en gran medida las “burbujas” en los valores, los frecuentes fraudes y las crisis como la del mercado de hipotecas sub-prime de 2008, cuyo origen fue la multiplicación de instrumentos financieros sin respaldo tangible junto con la ineficacia o desidia de las instituciones regulatorias.

Pese a estas experiencias, continúan estas prácticas y la presión de poderosos intereses para relajar controles e impulsar todo tipo de instrumentos de especulación financiera, incluyendo a las llamadas "cripto-monedas". En términos generales, se trata de activos intangibles (códigos informáticos simples) creados por grupos privados para operaciones comerciales y financieras. Son activos descentralizados que no pasan por bancos privados ni bancos centrales. Su integridad y seguridad no se basa en el respaldo de instituciones que responden a normas legales, sino en tecnologías criptográficas como "block-chains".

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil 01-06-25

Luego del contrato de endeudamiento con el FMI, con el consentimiento del Parlamento, el programa político, económico y social del gobierno argentino logró aire financiero para continuar profundizando cambios estructurales. Para ello, entre otras cosas, este contrato consolida la subordinación del país al devenir de las políticas del gobierno norteamericano, lo que genera una aparente contradicción: mientras EE.UU. avanza con políticas económicas proteccionistas, Argentina profundiza la desprotección comercial y el libre movimiento de capitales. Esta contradicción es aparente a poco que se observen las relaciones entre ambas estrategias divergentes.

La administración Trump busca profundizar una economía “mercantilista”, semejante a la vigente en los Estados europeos colonialistas durante los siglos XVI al XVIII. El mercantilismo argumenta que la riqueza de los Estados depende de políticas proteccionistas que buscan superávits comerciales, limitando las importaciones y expandiendo las exportaciones. Esto permitiría acumular reservas en metales preciosos (extraídos de las colonias) gracias a intercambios desiguales y financiar fuerzas armadas cada vez más profesionales para la defensa y la expansión territorial de los Estados colonizadores. De hecho, en esta época fueron muy frecuentes conflictos militares entre los Estados.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén M. Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil

La ex primera ministra británica Margaret Thatcher, una reconocida mentora ideológica del actual gobierno argentino, es recordada, entre otras cosas, por su sentencia durante una entrevista de 1987: “¿Quién es la sociedad?… no existe tal cosa, tan solo individuos, hombres y mujeres”. Este dislate que contradice evidencias de innúmeros estudios históricos, antropológicos, etnográficos, sociales y económicos, describe la concepción del actual gobierno argentino: destruir cualquier tipo de acción colectiva, comunitaria y social que conforme lazos sociales.

Esto incluye las relaciones con instituciones internacionales que, más allá de sus defectos, representen cualquier signo de pluralismo, búsqueda de integración y cooperación en cuestiones de interés común de la humanidad. El objetivo del gobierno argentino y de otros que comparten su afán destructivo y belicista es transformar a la sociedad argentina en una manada de individuos compitiendo para sobrevivir en un contexto hostil e inseguro.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Lena Lavinas y Bruno Mader
• Publicación: Phenomenal World

Innovando en su tercer mandato, el presidente Luís Inácio Lula da Silva lanzó un ambicioso programa de renegociación de deudas con enfoque en la población morosa, que ha crecido de forma exponencial en los últimos años gracias a una expansión sin precedentes del mercado de crédito en Brasil. El Programa Desenrola Brasil, una promesa de campaña, surge como un salvavidas para decenas de millones de brasileños que han acumulado retrasos en sus pagos, alimentando niveles crecientes de morosidad. Atrapados en la negatividad, han perdido acceso al consumo financiado a través de endeudamiento con el sector financiero, así como a través del crediticio, una forma popular de financiar compras en el gran comercio minorista. Si el crédito en Brasil es caro, muy caro, en particular el crédito al consumo, la exclusión del mercado de crédito donde se pueden financiar necesidades básicas que los salarios no alcanzan representa una amenaza para la propia reproducción social de las clases trabajadoras.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Noemí Giosa Zuazúa
• Publicación: Coyunturas

Las diferentes manifestaciones de Javier Milei y su sequito de simpatizantes y fans que se reproducen actualmente en mensajes presidenciales, en entrevistas en medios de comunicación, y en frecuentes intercambios en redes sociales, son expresiones todas que, tanto desde lo ideológico como desde las formas que utiliza de declamación pública, tienen una trayectoria de construcción que se enmarca en el emergente de una nueva derecha que levanta a la desigualdad y a la competencia entre personas como principios rectores de la vida.

Se trata de una ideología y una estrategia comunicacional que, en la actualidad, parecen encontrar las puertas abiertas para dar rienda suelta a violentos ataques con manifestaciones de desprecio, maltrato y crueldad, hacia sectores de la sociedad que son identificados como enemigos del “Bien” que esta ideología dice defender.

Seguir leyendo aquí.

• Autor/a: Rubén Lo Vuolo
• Publicación: Diario Perfil

El actual gobierno argentino pregona que lo suyo no es una mera gestión administrativa del Estado, sino una batalla por un “cambio cultural” que busca destruir todo vestigio de lo que llama “ideología progresista”. Así, el gobierno argentino se auto-asume como reaccionario y conservador, en tanto el progreso se identifica con el cambio, el avance, lo novedoso, el futuro; mientras que lo reaccionario y conservador se vincula con lo establecido, lo perimido, lo pasado, el congelamiento del orden jerárquico. Lo anterior sorprende porque para muchos este gobierno reaccionario representa un cambio novedoso, pero esa confusión no es tema de este artículo. Baste señalar que parte de esta confusión proviene del accionar y la pérdida de credibilidad de gobiernos previos a los que se tilda de progresistas.

Seguir leyendo aquí.